欠钱被起诉会冻结配偶

本文已影响7.3K人

欠钱被起诉会冻结配偶，现在基本上大家都是有信用卡的，很多人就担心自己的配偶在外面欠债会牵涉到自己，比如老公的信用卡逾期了，下面看看欠钱被起诉会冻结配偶。

欠钱被起诉会冻结配偶1

一、老公欠钱被起诉会不会冻结老婆银行卡

根据法律的规定，如果是丈夫个人欠钱，则对方起诉丈夫个人，并且对方申请了财产保全，则会冻结丈夫的银行卡的，但是一般是不会冻结妻子的，因为妻子不是本案的被告，也没有证据证明此债务时夫妻共同债务。

二、老公欠债老婆要还吗？

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起实施）第一千零六十五条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

因此，老公在外面欠的债，只要是在婚姻关系存续期间，往往会认定为夫妻共同债务，也就是说，老公欠的债，老婆是要还的。

三、老公欠钱老婆有义务还吗？

老公欠钱老婆有义务还，一方在婚姻存续期间产生的债务，离婚时一般视为共同债务，需要共同偿还。

根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

欠钱被起诉会冻结配偶2

一、一方欠款会冻结配偶的吗?

如果没有相关证据证明一方贷款不是用于婚后家庭需要，那一般都是夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产来清偿债务，所以另一方的存款会被视为夫妻共同财产而被冻结的。但是如果有证据证明一方贷款不是用于婚后家庭需要的，不属于夫妻共同债务，不会冻结另一方的财产。

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的`，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。夫妻双方共同签字成立的借贷关系，无论是不是真的用于共同生活所需。

但只要是双方共同借贷且本人签字确认的，就属于共同债务;或者夫妻一方签字借贷，配偶追认确定对债务知情且同意的借贷关系。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序。

夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。

二、夫妻共同债务包括哪些?

1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务;

2、夫妻为家庭共同生活所负的债务;

3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;

4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;

5、因抚养子女所负的债务;

6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;

7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;

8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;

9、夫妻协议约定为共同债务的债务;

10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

综上所述，夫妻一方如果对外有欠债，这笔债务是夫妻共同债务的话，债权人可以向夫妻任何一方索要欠款，可以申请法院执行，法院可以冻结查封夫妻双方的财产，包括债务人配偶的。如一方可以举证这个债务是个人债务，则可以不用偿还。

欠钱被起诉会冻结配偶3

一、女朋友欠钱不还跑路了怎么办

根据我国《民法通则》的规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告债务人为失踪人。

失踪人的财产由债务人的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其债务人亲属、朋友代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其债务人费用，由代管人从失踪人的财产中支付。

由此可见，宣告失踪后将能确定对失踪人的财产代管关系，并能解决对失踪人所欠债务的清偿问题。所以债权人可以向法院申请宣告借债权人钱的人失踪，然后要求从债务人的财产中清偿欠债权人的债务。

至于欠条的诉讼时效这个问题，要视具体情况而定。首先，对于约定还款期限的欠条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。

其次，对于没有约定还款期限的欠条：根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。